台灣整合醫學 赫尼曼中心 (Dr. Hahnemann Memorial CAM Center )

以下整理一些醫學期刊中的順勢醫學研究報告，希望動輒評論順勢療法是"毫無根據"的專家們，能從接觸順勢醫學的相關研究，而有進一步增加了解的機會!
雖然許多順勢醫學執業者從主客觀因素並不認為，主流醫學的臨床實驗方法對順勢醫學這種高度"客製化的醫學來講是有意義的，
但現實是:當今主流醫學界乃至科學界仍是以隨機、雙盲、安慰劑控制組對照等所謂的絕對客觀做為"科學"的準則，即便在近代量子物理的論證中已證明觀察
本身就會影響實驗本身的結果，"絕對客觀"也只是另一種科學神話，但是要推動順勢醫學，就必須要在能與主流學界溝通的基礎上進行對話，才有進一步增進彼此了解的可能，
因此雖這些順勢醫學的研究等級雖不及許多大藥廠支持的主流研究來的"高質量"，但相對而言，至少證明順勢療法這一"現像"的存在，是有其一定根據的，alex在此只整理許多研究中的一小部分，
希望能拋磚引玉，讓更多醫界與學界精英產生興趣:
醫學期刊中關於順勢療法的研究